![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Когда я работал с книгами, то работы Ю Несбё постоянно мелькали у меня перед глазами, но лишь обложками. На тот момент я не интересовался детективным жанром, если только там не было мистики.
Сейчас, в связи с тем, что выходит фильм по "Снеговику", я заставил себя сесть и читать.
Так целую серию не читают, конечно, но у меня нет времени на предыдущие части, пришлось даже от Эндера оторваться. А резкое переключение между книгами портит впечатления.
Судить автора по одному роману - не очень. Но "Снеговик" позиционируется как бестселлер, топчик, все дела. Я ожидал большего, чем "мастурбацию в раковину" (читавшие поймут). Именно так я могу охарактеризовать данную книгу.
Нуар - прекрасный жанр, и особенно трудно передать его в цвете. Отсылки жанра видны - крутой детектив со своими проблемами по жизни и разбитым сердцем; старая возлюбленная гг и новый пылкий любовный интерес, конечно же, доступный толькой гг-детективу; тупой коп, чтобы гг-коп казался вам приятнее и лучше, чтобы ему давала отворот-поворот новая возлюбленная гг-детектива; алкоголь, сигареты в тяжкие моменты для гг; очевидный злодей и т.д.
Вот только по тексту Несбё половину, даже больше, продрочил в раковину. Я вижу, какой символизм был вложен, вернее,попытку, но он вложен криво, исполнен косо, а понатыканные сексуальные вожделения гг - это не что мне нужно от триллера с такими перспективами. И ведь укрывание снегом тайн и грязи - прекрасная тема, но как же разочаровывает, что в тексте слишком много воды, настолько много, что он прогнил реальнее, чем стены Харри дома.
Я не ханжа, но когда вместо того, чтобы читать о величайшем детективе, что ловит психа, о котором упорно говориться, что он весь в работе постоянно, я читаю о том, как на его вялый хрен кладёт руку бывшая, после чего у него снова встаёт. Или о том, как после встречи с коллегой он пытается подрочить в раковину, но он просто туда блюёт.
"Снеговик" добро нашпигован "клубничными" сценами и сомнительной философией на эту же тему. Создается впечатление, что автор промахнулся с жанром. Выдавливая из себя детективную линию, он вертится на стуле, постоянно смотрит на часы, составляет в уме список покупок в магазине и откровенно скучает. Но вот он доходит до очередной пикантной сцены. Глаза его загораются, взгляд проясняется. Он, как пианист перед первым аккордом, разминает пальцы и бросается на клавиатуру всей своей мощью.
Нет, я вовсе не против перчинки в литературе. Джордж Мартин уже давно раскрепостил стыдливого читателя своей прозой. Но нашпиговывать текст наобум, просто ради самих сцен - нечестно. Автор думает о поднятии тиражей, а не о сюжетной ценности. (с)
Стиль повествования нудный. Несбё постоянно упоминает снег, но никак тексты не наполнены теми ощущениями, когда ты смотришь в, скажем, тихий, но мощный снегопад - лично меня обуревают самые разные чувства. От красоты и очарования до глубокого инстинктивного ужаса перед силами природы, перед страхом замёрзнуть в огненной агонии, окоченеть и быть укрытым, что мой крик будет заглушен падающими хлопьями, быть, возможно, никогда не найденным.
Несбё постоянно говорит о холоде, но тебя не пробирает никак. Текст проходит безвкусно, неосязаемо, безжизненно.
А, ещё вас просветят касаемо тюленьих половых отношений.
О подозреваемых, у нас же детектив. Начну с того, что как коп Харри не тянет на прославленного ловца на психов. Его методы совершенно разнятся с оперативными и аналитическими. Его опергруппа -тупицы, само отделение полиции - тупицы. И это всё (вкупе с тюленьим сексом и дрочкой в раковину) позволяет автору примешивать разных подозреваемых, так как вам не дают чётких очертаний или "хвостов" какое-то время, вы вынуждены подозревать всех, потому что анализ подозреваемых, как и основной сюжет часто тормозят. Это грязный приём оттягивания времени читателя. Все натяжки "а-вдруг-и-это-злодей?!" унылые, если отбросить воду. Ну не те портреты совершенно у подозреваемых.
Классика жанра, когда к герою злодей подбирается вплотную, under your skin практически. Поэтому подозреваемых главных только двое, и из-за кривого райтинга, вы получаете убитый саспенс - женщина не может быть убийцей, ведь в самом начале вам спойлерят, что убийца - мужик.
Серьёзно? Это была единственная реальная интрига, если вдуматься. Была бы. То есть, прославленный детектив всю книгу не видит, что убийца прямо перед ним.
Итог - зря только время потратил на это перехайпанное ничего.
P.S.
А ещё в кино хотели, эх.
Сейчас, в связи с тем, что выходит фильм по "Снеговику", я заставил себя сесть и читать.
Так целую серию не читают, конечно, но у меня нет времени на предыдущие части, пришлось даже от Эндера оторваться. А резкое переключение между книгами портит впечатления.
Судить автора по одному роману - не очень. Но "Снеговик" позиционируется как бестселлер, топчик, все дела. Я ожидал большего, чем "мастурбацию в раковину" (читавшие поймут). Именно так я могу охарактеризовать данную книгу.
Нуар - прекрасный жанр, и особенно трудно передать его в цвете. Отсылки жанра видны - крутой детектив со своими проблемами по жизни и разбитым сердцем; старая возлюбленная гг и новый пылкий любовный интерес, конечно же, доступный толькой гг-детективу; тупой коп, чтобы гг-коп казался вам приятнее и лучше, чтобы ему давала отворот-поворот новая возлюбленная гг-детектива; алкоголь, сигареты в тяжкие моменты для гг; очевидный злодей и т.д.
Вот только по тексту Несбё половину, даже больше, продрочил в раковину. Я вижу, какой символизм был вложен, вернее,
Я не ханжа, но когда вместо того, чтобы читать о величайшем детективе, что ловит психа, о котором упорно говориться, что он весь в работе постоянно, я читаю о том, как на его вялый хрен кладёт руку бывшая, после чего у него снова встаёт. Или о том, как после встречи с коллегой он пытается подрочить в раковину, но он просто туда блюёт.
"Снеговик" добро нашпигован "клубничными" сценами и сомнительной философией на эту же тему. Создается впечатление, что автор промахнулся с жанром. Выдавливая из себя детективную линию, он вертится на стуле, постоянно смотрит на часы, составляет в уме список покупок в магазине и откровенно скучает. Но вот он доходит до очередной пикантной сцены. Глаза его загораются, взгляд проясняется. Он, как пианист перед первым аккордом, разминает пальцы и бросается на клавиатуру всей своей мощью.
Нет, я вовсе не против перчинки в литературе. Джордж Мартин уже давно раскрепостил стыдливого читателя своей прозой. Но нашпиговывать текст наобум, просто ради самих сцен - нечестно. Автор думает о поднятии тиражей, а не о сюжетной ценности. (с)
Стиль повествования нудный. Несбё постоянно упоминает снег, но никак тексты не наполнены теми ощущениями, когда ты смотришь в, скажем, тихий, но мощный снегопад - лично меня обуревают самые разные чувства. От красоты и очарования до глубокого инстинктивного ужаса перед силами природы, перед страхом замёрзнуть в огненной агонии, окоченеть и быть укрытым, что мой крик будет заглушен падающими хлопьями, быть, возможно, никогда не найденным.
Несбё постоянно говорит о холоде, но тебя не пробирает никак. Текст проходит безвкусно, неосязаемо, безжизненно.
А, ещё вас просветят касаемо тюленьих половых отношений.
О подозреваемых, у нас же детектив. Начну с того, что как коп Харри не тянет на прославленного ловца на психов. Его методы совершенно разнятся с оперативными и аналитическими. Его опергруппа -тупицы, само отделение полиции - тупицы. И это всё (вкупе с тюленьим сексом и дрочкой в раковину) позволяет автору примешивать разных подозреваемых, так как вам не дают чётких очертаний или "хвостов" какое-то время, вы вынуждены подозревать всех, потому что анализ подозреваемых, как и основной сюжет часто тормозят. Это грязный приём оттягивания времени читателя. Все натяжки "а-вдруг-и-это-злодей?!" унылые, если отбросить воду. Ну не те портреты совершенно у подозреваемых.
Классика жанра, когда к герою злодей подбирается вплотную, under your skin практически. Поэтому подозреваемых главных только двое, и из-за кривого райтинга, вы получаете убитый саспенс - женщина не может быть убийцей, ведь в самом начале вам спойлерят, что убийца - мужик.
Серьёзно? Это была единственная реальная интрига, если вдуматься. Была бы. То есть, прославленный детектив всю книгу не видит, что убийца прямо перед ним.
Итог - зря только время потратил на это перехайпанное ничего.
P.S.
А ещё в кино хотели, эх.
